אתמול פרסם מר ריצ'רד סילברסטיין בבלוג האישי שלו "תיקון עולם" מסמך שתואר לכאורה כתוכנית התקיפה הישראלית באיראן, ולכאורה נמסרה לו ממקור מהימן. התוכנית שפורסמה, פורסמה כשבוע לפני כן באתר פרש, ונכתבה ע"י משתמש האתר תוך הבהרה שמדובר בסצנריו דמיוני פרי עטו. הידיעה זכתה להדים רבים בתקשורת המקומית והעולמית, וברצוננו להבהיר הן את נושא זכויות היוצרים על הבדיה, והן את העובדות העומדות מאחוריה. ריצ'רד סילברסטיין, שעל חוסר היושרה תעיד העובדה שציין שמעולם לא גלש בפרש, למרות שיש לו שם משתמש שבאמצעותו כתב 11 הודעות באתר פרש (ההודעה ה-12, בה ניסה לחשוף מידע האסור בפרסום, הביאה לחסימתו לחצי שנה – חסימה שהסתיימה לפני יותר משנה), פרסם אתמול תרגום של מה שהציג כמסמך שקיבל "ממקור בכיר בישראל שבתורו קיבל את החומר מקצין בצה"ל".
יצויין כי איננו יודעים האם מר סילברסטיין בדה את המקור לכאורה, או שמא אכן מקור שכזה "הדליף" לו את המסמך מהאתר, במטרה להונות אותו.
מכיוון שאין אנו קוראי צפונות לב, אנחנו יכולים רק לשער האם באמת קיים אותו מקור של סילברסטיין, והאם ידע מהו המקור ל"תכנית המלחמה". מה שאנחנו לא צריכים לשער לגביו, זו העובדה שהפרסום הראשון של אותו מסמך (בגירסא אחרת, שהציגה אותו כ"תרחיש האופטימי לתקיפה באיראן" והגדירה אותו במפורש כמבוסס על פרסומים גלויים, מקורות זרים והרבה דמיון) – הופיעה לראשונה ארבעה ימים תמימים בטרם פרסם אותה סילברסטיין, כאן באתר זה, בפורום צבא וביטחון, כאשכול שפתח מנהל הפורום, סירפד, בשמו של גולש ותיק ומוכר, שחיבר את התרחיש.
מכיוון שאין לנו ציפיות שאדם שרוצה ברעת מדינת ישראל, יהיה אתי ויודה בכך שה"חשיפה" שלו אינה חשיפה ואינה שלו, קיווינו שלפחות גופי התקשורת בארץ, שמיהרו לצטט את הידיעה הזו, חלקם בכותרות ראשיות – יידעו לתת לסירפד, למחבר התרחיש ולאכסנייה שלהם, את הקרדיט הראוי (כפי שהיו מתעקשים שייעשה לו ידיעה שלהם צוטטה במקום אחר). מיותר לציין שהתאכזבנו. מאז אתמול הופיעו כתבות בNRG, YNET, ערוץ 2, מעריב (שגם אחרי שבמהדורתו המודפסת ציין שסילברסטיין אינו המקור באמת – נמנע מלציין את סירפד, את הגולש-מחבר-התרחיש, ואת שמו של פרש – אלא הסתפק בציון מקור הידיעה כ"פורום ישראלי"), אתר גל"צ ו"ישראל היום" – ואף לא אחד מהם נתן את הקרדיט המתבקש כראוי לגופים שאמורים להיות אמונים על אתיקה עיתונאית.
ראוי לציון חיובי איש התקשורת אברי גלעד, שאזכר את מקור הידיעה גם בערוץ 2 וגם בתכניתו בגלי צה"ל.
אנחנו מבינים את העובדה שישנה מבוכה רבה בקרב כלי התקשורת שמיהרו לצטט בלוגר חסר אחריות, אבל היא לא אמורה, לעניות דעתנו, לגרום להם להימנע מלתקן כאשר האמת ידועה להם. למעשה, דווקא כאשר ישנה שגיאה, נמדדת רצינות כלי התקשורת, בנכונות להודות בשגגה ולתקן הטעות בהבלטה המקבילה לפרסום המקורי של הידיעה השגוייה. אנחנו מקווים שכלי התקשורת שהוזכרו כאן, שכולם מהחשובים בישראל, יידעו לתקן המעוות, ולציין שהפרסום המקורי הופיע לראשונה כתרחיש דמיוני, שנכתב בידי גולש ותיק ומוכר באתר פרש, ופורסם בפורום צבא וביטחון של האתר, בידי מנהל הפורום, סירפד. כך צריכה לנהוג עיתונות אחראית – וכך היו כלי תקשורת אלה מצפים שינהגו כלפיהם וכלפי כתביהם, לו מצב הדברים היה הפוך.

בברכה,
הנהלת אתר פרש

On Silverstein, Responsible media and Ethics in Journalism

Over the past two days, most of the people in Israel (ourselves included), have seen news reports all over the media, detailing the "Israeli Iran Attack Plan", allegedly originating from one Richard Silverstein, an American Anti-Israeli blogger.
Silverstein, whose lack of integrity is shown by his claims to have never visited www.fresh.co.il though he has an active account, which he used to write 11 posts (the 12th was an attempt to publish classified information and resulted in deletion and a six month suspension of his account – suspension which was ended over a year ago), published yesterday a translation of what he claimed to have been a document obtained from “a high-level Israeli source who received it from an IDF officer”.
Since we can’t read minds, we can only guess whether Silverstein source actually exist, and whether the source was informed on this “attack plan”. What we don’t need to speculate about, is the fact the first publication of the said document (in a different version, which defined it as “an optimistic scenario for an attack in Iran” and clearly stated that it was based on foreign and non-classified sources and on the author’s own imagination) – was published four days before Silverstein’s publication, right here, on this website, in the Army and Security Forum, as a thread which was started by the forum’s moderator, Sirpad, on behalf of one of the forum’s most veteran and respected users, who was the original author of the document (yes, he and non-other).
Since we have no expectations that a man who dedicates his life to causing harm to the State of Israel and its citizens, will be honest enough to admit that his “scoop” is neither scoop nor his, we were hoping that at least the Israeli Media, which rushed to quote Silverstein, Will know to give Sirpad, the real author, and original place of publication, their due credit. Needless to say they we were disappointed. Since yesterday there were articles in NRG, YNET, Channel 2, Ma’ariv (whose printed version did point out that Silverstein wasn’t in fact the first publisher of the story, but failed to name Sirpad, The real author, or fresh.co.il and identified the true origin as “an Israeli Forum” ), Israel army radio and "Israel Hayom" – and none of them gave the credit which media outlets are supposed to give.
Worthy of a positive mention is Avri Gilad who named the true origin of the story both in his morning show in Channel 2 and in his radio show in the Army radio.
We understand there is great deal of embarrassment among the media, which had quoted a dubious and irresponsible blogger, but that shouldn’t, in our opinion, cause them to refrain from correcting their articles, now, when they know the truth. In fact the seriousness of a news publication can be measured in its willingness to admit its mistakes and to correct them.
We hope that media outlets, mentioned here, all of them among the most respected in Israel, will know to set things right, and clarify that the original publication was written by a veteran and well known member of the fresh.co.il community, and was published on his behalf by the Moderator of the Army and Security Forum, Sirpad. That is how a responsible media should act – and this how any news organization would expect other to treat him or its reporters were things different.

Sincerely,
Fresh.co.il team